近日到京城走了一遭，开会期间，遇到了不少新朋故友。朋友欢聚，不免谈起时下最热的中美贸易争端的走向，以及处于舆论漩涡中的华为中的处境。华为所遭受的磨难，不免令人唏嘘。想起唐代诗人刘禹锡的诗《酬乐天扬州初逢席上见赠》，似乎与当前的情景颇为契合。

巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。

怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。

今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。

1

《华为被国际标准组织集体封杀，这头独狼能否闯出重围？》这篇文章，在朋友圈刷屏了。该文章称：美国对于华为的“封杀”程度已经远远超出了可能所有人的预期，不仅是美国企业，与美国技术关联的企业，AMD、ARM、Google、Intel、高通等等都暂停与华为合作，乃至是举足轻重的行业标准组织，也对华为下手了。

该文所说的标准组织，包括了PCI-SIG，Wi-Fi联盟、SDA、JEDEC，（暂时）失去会员资格，意味着华为今后对这些组织的技术标准将不再有话语权。

该文称，“标准的价值在于市场，没有市场，标准就是一纸空文，一张不干胶，而全球最大的市场就在中国，只要我们沉得住气，脚踏实地，按照自己的方向把产品做好，把市场做好，体量到了一定程度，对方是会主动来兼容我们的规范，我们的东西也就成为了名副其实的标准。”

2

首先，需要纠正的是，以上这些组织，均非公认的国际标准化组织。目前公认的三大国际标准化组织是ISO，IEC和ITU，且均以国家为会员。华为作为一个企业，并不具备取得ISO，IEC和ITU会员的资格，所以被国际标准化组织“退群”一说更无从谈起。

其次，需要说明的是，PCI-SIG，Wi-Fi联盟、SDA、JEDEC制定的标准，属于ICT(Information and Communication Technology)领域的“私有标准”（consortia and fora）。

早期，一些信息与通讯技术公司（ICT）结成了紧密团体（联盟），他们联合制定并执行共同的规范，作为市场竞争的主要手段。“联盟”并不寻求所有的利益相关方参与，也不向公众全面开放标准和接受公开的询问。然而，很多“联盟”已变得越来越开放，ICT部门已经达成了很多共识，他们制定的标准被市场广泛认可，成为事实的国际标准。

在1990年代中期，ISO理事会特别成立了一个研究小组，评估在正式的国际标准体系之外，承认一个事实标准体系可能产生的影响。研究小组认为正式的标准体系不应过度关注事实标准体系的建立，因为事实标准是ICT公司寻求战略利益的必然结果，但是应当探索如何与事实标准制定组织的合作。其中一项重要成果是，ISO和IEC在信息技术领域建立了联合技术委员会，应用一项特别程序，使由联盟制定的标准，通过正式的国际标准化体系，转化成ISO和IEC的国际标准。

这项特别程序一开始并不成功，但近年来，由于一些国家政府部门颁布了一系列政策，支持使用由正式标准化体系制定的公开的、国际自愿性标准之后，这项特别程序的作用明显提高。这项特别程序使一些“私有标准”转化成正式的ISO/IEC国际标准，例如Linux操作系统和OASIS开放文档格式，也使之前一直采用“自有标准”PDF，转变为ISO正式国际标准。

另外，该文关于标准价值的论断，也是有点疑问的。标准的作用（价值）是促进交易；为实现经济效益、高效率和互通性提供框架；加强消费者保障和信心。华为有一半以上的市场在国外，关起门来，自己另搞一套标准这种做法，肯定是行不通的。

针对目前的状况，华为还是要采取积极应对，主动沟通的状态去应对和破解当前的困局。

3

令人惊喜的是华为的应对措施。

针对以上相关事件，华为发言人在一份声明中表示：“华为重视与全球所有合作伙伴与组织的关系，并对他们所面临的困难处境表示理解。我们希望这种情况能够得到解决，并且正在努力寻找最佳解决方案。”

5月26日，华为给相关媒体回复，称华为现在和未来提供的产品和服务，不会受个别违背透明、公开、公正、无歧视原则的组织和其行为的影响。

关于外部产业组织情况的声明：

华为现在和未来提供的产品和服务，不会受个别违背透明、公开、公正、无歧视原则的组织和其行为的影响。华为也将在遵守适用的法律法规基础上，一如既往地积极参与到相关标准与产业组织中，通过不懈贡献，与客户和伙伴一起，构建良性健康、公平开放、可持续发展的产业生态。

标准是ICT（信息与通信行业科学技术）发展和生产力进步所依赖的重要手段，开放统一的标准促进产业链的协同合作，帮助为客户和消费者提供更高性价比更优质的产品与服务。基于标准的ICT技术蓬勃发展，大大推动了信息社会的发展。这些成就，离不开众多标准组织、开源社区和产业联盟等开放产业组织的贡献和共同努力。

标准组织、开源社区、产业联盟之所以能发挥如此巨大的作用，根本原因在于其所有活动都遵循透明、公开、公平、无歧视等原则，并符合反垄断法的要求。只有当各组织真正贯彻并切实维护好这项基本原则，开放给所有愿意参与到其中的任何人或单位，才能让产业链各环节通力协作，促进产业生态的良性发展。

标准和产业组织，应该秉持公开、开放的原则，不应该限制、暂停或者终止任何遵守该组织章程的会员参与公开组织活动的权利，更不能因为任何国家、组织或个人的政治行为而阻碍全球产业界在公开标准中的合作与贡献；否则将破坏标准与产业组织自身透明、公开、公平、无歧视的原则，动摇组织的生存基础，影响组织目标的达成，甚至给组织自身及其成员带来涉嫌违反反垄断法的风险，也会造成标准的碎片化，无法构建全球信息与通信行业统一的开放标准，加大产业链各环节的成本和风险。

大气！！！看完声明全文，不禁要为华为发言人的专业水准点个赞。

4

对于华为声明中提到的“透明、公开、公正、无歧视原则”，有必要在给大家普及一下标准方面的知识。

什么是标准？

从本质上说，标准就是既定的做事方式。这可以是关于制造产品、管理流程、提供服务或供应材料的工作，标准可以涵盖组织所从事并由其客户所使用的范围广泛的活动。

标准是相关行业中了解组织的需要，并掌握专业知识人士的智慧结晶，这些专业人士包括制造商、供应商、销售商、采购商、客户、行业协会、用户或监管机构。

标准即是知识。标准是功能强大的工具，可促进创新和提高生产率。标准可以使组织获得更大的成功，并可让人们生活得更轻松、更安全、更健康。

标准的功用是什么？

标准涵盖广泛的学科，从建筑到纳米技术，从能源管理到健康和安全管理，从板球到球门柱。标准可以非常具体，如针对特定类型的的产品，也可以具有普遍性，如管理办法等。

采用标准的目的是为人们提供可靠的依据，使其得以对有关产品或服务抱有一致的期望。这有助于：促进交易；为实现经济效益、高效率和互通性提供框架；加强消费者保障和信心。

质量管理标准，以帮助提高工作效率和降低产品质量问题

环境管理标准，以帮助减少对环境的影响，减少浪费和实现更加可持续发展

健康及安全标准，以帮助减少工作场所中的事故

IT安全标准，以帮助保障敏感信息的安全

建筑标准，以帮助建造房屋

能源管理标准，以帮助降低能源消耗

食品安全标准，以帮助防止食品遭受污染

无障碍标准，以帮助使建筑物可供残疾人士使用

互通性标准，能确保银行卡和信用卡可用于自动柜员机及在世界各地使用。

5

标准源自合作和认同。

标准是集体工作的结晶。相关标准组织将把对专题事项有兴趣和有专业知识的组织代表召集在一起组成技术委员会以起草标准，标准组织的工作人员在此过程中提供协助并进行审核。

在通常情况下，标准组织的技术委员会成员包括行业机构、研究和检测机构、中央和地方政府、消费者和标准使用组织的代表。

标准组织有责任引导和促进各专家达成共识。标准组织应确保标准委员会具有代表性、包容性且便于联系，并确保编制过程严格而透明。标准组织应采用特定原则起草标准，以确保其制定的标准具有权威性并得到广泛遵守。

这些原则均列于相关的基础性标准（标准的标准，例如BS 0）或标准组织的章程中。

1980年生效的关于贸易中技术壁垒协定（英文缩写GATT/TBT协定），现称为WTO/TBT，也称为“标准守则”，它规定了各国标准化工作的基本准则。

该协定的宗旨就是为消除影响贸易的技术壁垒而制定的一套各国应遵守的基本要求。国与国之间在对本国市场流通的商品进行技术管制时，其实行的法规、技术标准和为证明商品是否符合法规及标准的要求而建立的一套合格评定程序（包括检验制度，认证认可制度，监管制度等），由于存在一定的差异形成或造成重复检验、重复认证、认可、重复收费，并阻碍了商品的顺畅流通，这就是影响贸易的技术壁垒。

从消除贸易中技术壁垒的角度出发，世界贸易组织《技术性贸易壁垒协定》（WTO/TBT）对标准化主要有以下规定：

1、技术法规、标准和合格评定程序，不得给国际贸易造成不必要的障碍；

2、在制定和实施技术法规、标准、合格评定程序方面的待遇，要遵循非歧视原则；此处的非歧视原则，包括两项基本待遇，即最惠国待遇和国民待遇。

具体的说：

一是本国的技术法规，标准和合格评定程序的要求对所有缔约方没有高低、亲疏、严宽之分；

二是对本国企业商品和外国企业及进入本国市场的商品要求、待遇均应是平等一致的。

3、制定技术法规必须是为了实现五个方面的正当目标，即：维护国家安全、防止欺诈行为、保护人身健康与安全、保护动物植物的生命与健康、保护环境；

4、制定技术法规、标准和合格评定程序时，要以国际标准或其相应的部分为基础；

5、应尽可能按照产品的性能要求，而不是按设计或描述特性，制定技术法规或产品标准；

6、鼓励合格评定结果的相互承认；

7、增强透明度，做好有关技术法规、标准、合格评定程序情况的通报和咨询工作；

8、设立咨询点，回答其他成员所有合理的咨询。

6

关于标准化制修订所涉及的公开，公平，公正，透明，非歧视等原则，可以看一下以下说明。

公开性，是指标准化组织应当接收任何希望参与标准化工作的组织和个人，不应当基于组织的性质或者个人的资格设置歧视性要求。标准化组织还应当尽力保证标准化的参与者能够反映不同的利益群体的需求，例如不仅要有代表商业利益的厂商代表，还应当有代表公共利益的政府部门，以及代表最终用户的消费者。

公平性，则要求标准化组织设立明确的技术讨论规则，保证所有的参与者可以公平讨论，贡献知识和对于技术、产业的理解。不应当出现控制者为了自身的利益扭曲技术讨论，以期形成有利于某一利益集团的标准成果。

公正性，则需要标准化组织设立明确的争议解决机制，处理技术讨论过程中可能出现的不同意见以及对于标准化成果的不满。这种机制包括采用投票的方法，结合公正的确定投票结果的计算方式来决定标准是否真正体现了大多数人的意志，也包括建立申诉流程对于标准化成果的不同意见实施仲裁。

透明性，是指标准化的过程中，针对标准文本讨论的意见需要文档化，随时提供查阅和参考，并作为标准化过程的一部分归档。

合理非歧视原则，是指在标准制定过程中，ISO、IEC和ITU等国际性标准制定组织，要求主动披露或者被他人披露拥有专利的权利人，做出在合理非歧视条件下进行专利许可的声明。

IS0/IEC制定的专利许可规则要求具体表述为：“如果由于技术原因接受了该提案，则提出者应要求己确定的专利权人发表声明，说明专利权人愿意在合理和非歧视的条款和条件下与全球的申请人协商其授予国际许可。”如果专利权人拒绝做出声明，有关的标准化工作将会中止；如果没有收集完成所有专利权人的许可声明，标准通常是不能发布的。但是，标准制定组织对于专利权的有效性、专利权的保护范围、专利争端的解决以及标准中包含的专利技术的具体许可等问题都不负责。也就是说，标准实施者如果得不到专利权人许可，标准制定组织不负责居间协调，也不保证专利权人会授予许可。如果各方对于合理和非歧视条件存在不同理解，标准制定组织也不负责解释。实际上，该原则还是将专利许可，特别是如何确定合理非歧视原则内容的问题，留给了技术使用者和 专利权人，以及司法机构去解决。

开放的标准化体制保证了真正的市场主导、所有利益相关方充分讨论、平等参与、公正处理争议以及全程回溯，保证了创新的成果经过商讨形成共识，成为标准。

7

唐 韦应物《滁州西涧》

独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。

春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。

风景这边独好。

祝福华为。