客户指定使用本钢浦项的DC51D+Z做零件，之前供货一直都没出问题，但是近 期出了个大问题，同一卷镀锌板，分成3条，都在一个冲压线上做深冲件，结果有两条出了山水纹表面缺陷，而边上一条没有，为什么会出山水纹？为什么左边两条出，最右边一条不出？有点诡异。

先上缺陷实照：

根据客户描述，这些纹路经过清洗、打磨都不能去除，所以排除表面锌层产生的摩擦黑斑等表面缺陷。从形貌上看，非常类似拉伸应变痕，下面我们来分析分析。

首先，要查看这卷钢材的质量证明书，确定执行标准，然后看是否符合标准要求。

从上图可见执行标准为Q/BB140-2015，如果此版本标准对拉伸应变痕的保质期没有做出更改，根据本钢浦项的Q/BB140-2008版中的7.4.1条款描述，DC51D+Z这个牌号是保证制造后一个月内使用时不出现拉伸应变痕。

其次、再看质量证明书上的签发日期，其签发日是2018年5月27日，而客户加工使用日期是2018年7月13日。

这已经是制造后48天了，已经超出保质期半月之久，这个牌号在国标、宝钢等企业标准里是直接不保拉伸应变痕的，此牌号不适用于深冲。

最后，仔细一点看，这个日期还隐藏一个重要的细节，7月左右，我国南方已经进入高温季节，此客户加工厂在苏州，与四大火炉上海就相距几十公里，也是热得一塌糊涂。

高温对此类钢的性能是有影响的，这个请参看柴哥的文章《40℃的高温对钢卷性能会有影响吗？》，在炎炎夏日，高温加大了产生拉伸应变痕的可能性，这也就是为何之前没事，可是到了7月份就出了这诡异的缺陷。

至于为什么会出现分成3条，其中边上一条没出缺陷？个人猜测是这样的：太阳的照射并不是全方位，钢卷在仓储运输过程中，可能某个时间段，正好一侧收到烈日烘烤，而另一侧背光，或者一侧处在高温区等因素，导致一侧受到高温影响，而另一侧没有受到影响，所以产生了这个差别。

综上所述：

1、产生此缺陷是因为钢材加工使用时已经超出了标准要求的质保期；

2、夏季高温更是提高了产生拉伸应变痕的几率，即便是没有受到烈日烘烤，高温天气也会增加这种风险；

3、从零件的实际加工情况看，变形量很大，DC51D这个牌号不适用与做此类零件，应采用DC54D以上的无间隙原子钢。