一位钢贸朋友买了4卷DX51D+Z的环保钝化卷，其中一卷头部出了横向亮条纹，这种条纹粗看还真不好判断是折痕印，还是辊印、平整机震动条纹、横向条纹等，如下图：

因工作原因我们不能去现场直接看，所以只有先沟通一下，从缺陷照片、质保书、牌号、规格、执行标准、缺陷形貌、出现情况等多方面多了解一些产品信息，然后从多个角度去排除其他缺陷，再从几个特征缩小可能性范围。

我们先看看质保书：

（应该厂要求，图片不提供）

根据这位朋友描述，这4个卷都是DX51D+Z镀锌环保钝化卷，规格为0.8*1250，表面质量等级为FB，其中只有第三个卷的头部40米出现连续的横向亮条纹缺陷，而且只是上表面有横向亮条纹，下表面没有。

从质保书上的信息上看，第三卷和第一卷捆包号可看出是一个原料卷在涂覆钝化液等工艺后分出两个冷轧镀锌卷：

（应该厂要求，图片不提供）

分出的两个卷，后一个卷的外圈正好是该原卷的内圈（尾部），而这卷外圈40米出现了连续的横向亮条纹。

下面我们从几个方面排除掉几种可能：

第一，不可能是折痕印，折痕印应该是出现在厚规格上，并且应该在内圈，而这个是钢厂直接出厂的正品期货，规格为0.8*1250，厚度还比较薄，出折痕印的可能性不大，而且是直接出厂的，内圈发现折痕印再重卷的可能性不大。再者，折痕印应该是上下面都有，不是单面出现。

第二，不是轧制、平整辊印，如果是辊印，那应该是周期出现，而且可能整卷出，而这个卷亮条纹是连续的多条的一直出现40m，所以也排除。

第三、平整机震动条纹也不是，因为这种缺陷也多数为双面，单面可能性很小。

最后，由涂覆钝化液的涂覆辊产生的横向条纹，这可能性比较大，因为涂覆过程中，两个面是分开涂覆的，所以产生单面亮条纹可能性最大。如果这种亮条纹有凸起手感，而且用砂纸打磨钝化膜，会随着打磨消失，那可能性就很大。

当然紧靠语言上的描述，又无实物验证，这种推测还不能下定论，最好能现场看样板，并根据情况看是否需要做检测才能定论。

是否可以提质量异议？

朋友问如果是横向条纹，是否可以提质量异议？查看了一下该钢厂的2014版企业标准，该厂企业标准中规定FB表面质量等级是允许存在带痕的，其中横向条纹也属于带痕一种。

而且，该缺陷出现40米，按该卷卷重和规格，用知钢小程序中的理重计算小工具估算，该卷长度为1100米左右，缺陷长度也不超总长的6%，符合2014版标准要求。

如果该厂2017版的标准对FB表面质量等级没有做出更严格的要求，缺陷长度允许量也没修改，产品是符合2017版企业标准要求的（2017版企业标准暂缺，如果谁有可后台联系小编，给小编参阅一下）。

那么这40米的料能不能用呢？从使用上看，如果是钝化液涂覆造成的横向条纹，涂覆不均匀是不影响耐腐蚀性的，只是不太好看，但单面出现问题，可以把该面作为内表面，还是可以使用。

当然如果没涂上钝化液，那就另说，所以我们要看是凸起的还是凹陷的，凸起的就是钝化液涂多了，凹陷的就要做检测，是否涂上。

以上是个人的见解，欢迎大家在文末留言，参与讨论、拍砖。谢谢！！